美国查处学术造假处罚严厉：只问黑白不问立场

【肆】

面对历史，重塑中国学术

考察美国处理相关做法，主要是由学术共同体内部加以处理。程序设计之严密周详，权利保障之严格，令人印象深刻。吸收司法中的无罪推定、程序保障、申辩机制，都有可取之处。而剽窃者大多在东窗事发后，不硬拗强辩，坦承过错，将责任一肩担起，知耻而后勇的精神，尤其可贵。

不容讳言，我国学术界过去三十年，长期处在“山寨”学术时代，以西方国家的学术剽窃零容忍政策，处理多年前的疑似学术不端问题，未免陈义过高。还要考虑时代背景，不宜进行有罪推定，求全责备。

各方何妨趁此机会，开展学术自清工作。知名学者带头反思历史，承担责任。从此革心洗面，寻求自我救赎。历经重重坎坷的中国学人，宜谦卑面对历史共业，重振学术公信力，致力于打造独立的学术共同体。（俞飞，中国政法大学比较法学研究院讲师）

链接

美国学术剽窃举例

1.1981年得克萨斯州技术大学年轻教师索科洛夫，因剽窃他人博士论文，未能获得终身教职，一年后被迫辞职。

2.2002年，被誉为美国最知名的历史教授斯蒂芬·安布罗斯，剽窃事件曝光，舆论哗然。他是好莱坞大片《拯救大兵瑞恩》的历史顾问，多部著作畅销，销量数百万册，事后公开道歉，不久抑郁而终。

3．2003年，美国海军学院历史系教授范德马克出版新书。书评专家发现自己作品被剽窃。海军学院调查认定构成严重学术不端，取消终身职教授资格，降为助理教授，年薪削减一万美元。

4．2004年，哈佛大学法学院唯一黑人教授奥格尔特里，被指剽窃耶鲁大学法学院教授著作六段内容。前者公开道歉，辩称编辑组稿不慎所致。法学院组成调查委员会，予以申诫。

（编辑：孙恬）