官员自封“弱势群体”是推卸责任

精英“哭穷”，会摊薄社会对真正弱势群体的重视与关爱，加剧贫富差距的两极分化，令社会日趋走向撕裂，社会动荡的风险自然倍增。

【侨报12月7日中国时评】提到党政干部、白领、知识分子，中国老百姓一般首先会想到“精英阶层”，但他们自己的感受却并非如此：近半党政干部受访者自称弱势群体，而57.8%的公司白领受访者、55.4%的知识分子受访者深有同感。

相对于普罗大众，党政干部、白领、知识分子群体明明收入高、社会地位高，都掌握一定社会话语权，何以自居“弱势”？笔者相信，他们描述的无力感确实存在，但这种无力感有别于真正的“弱势群体”。

多与少，大与小，富与贫永远都是相对的，出于攀比效应，不同群体会产生向金字塔顶端看齐时都会产生弱势心态。但作为一个社会学概念，“弱势群体”却不能以感觉来划分，不是谁都可以自封的。其自2002年3月在中国《政府工作报告》中正式使用后，早有清晰的“准入门槛”，已基本界定为“农村贫困人口和城镇失业、城镇低保、下岗职工”等特定人群。

近期大陆官方媒体按2009年人均年收入1196元的标准统计，中国当下还有3597万人口绝对贫困者。他们在市场竞争、社会财富和权力分配中处于边缘地位，经济收入、社会地位低下。与其艰难处境相比，党政干部、白领、知识分子群体无疑生活在天堂，却还争相往身上贴“弱势群体”标签，只能归为“哭穷”。真要他们放弃自己这种“弱势”地位，又有几人愿意？

当真正的弱势群体在饭后唱上一曲《春天里》，将疼痛放在心上，不抱怨社会、生活，坚强前行时，党政干部、白领、知识分子群体因为手中的权利而本应对社会负有更多责任的阶层，却在大“秀”弱势，他们究竟是想弱化自己来转移公众的批评视线，还是想博取同情推卸应尽责任？

更堪忧者，不管是出于何种理由，精英阶层自封“弱势群体”，都会摊薄社会对真正弱势群体的重视与关爱，令官方改善真正弱势群体生存状况的努力——不断扩大社会保障范围、着力推动收入分配改革等落空。

太多的“得了便宜卖乖”者“哭穷”，还会干扰高层决策，使之出现偏差，令胡温在最大程度上实现公平正义的施政理念沦为空谈。

如此一来，贫富差距的两极分化还会加剧，弱势群体与强势群体之间的鸿沟只会继续扩大，社会日趋走向撕裂，社会动荡的风险自然倍增。

（编辑：肖柳）