繁體中文版
首页 > 华府风云 > 正文

川普旅行禁令能否提升安全?两党议员争论

2017-03-16 17:59 来源: 侨报网 作者:徐一凡 字号:【

侨报记者徐一凡3月16日华盛顿报道】3月16日,华盛顿知名智库大西洋理事会(Atanlantic Council)举行的讨论会上,来自马萨诸塞州的民主党众议员塞斯·穆尔顿(Seth Moulton)来自俄亥俄州的共和党参议员布拉德·文斯特普(Brad Wenstrup)就川普进来颁布的旅行禁令表达了不同的看法。

20170316170647_965

大西洋理事会讨论会现场,右一为穆尔顿,右二为文斯特普。(《侨报》记者徐一凡摄) 

民主党议员穆尔顿认为,即使是修改过的新版旅行禁令,也带有明显的针对特定宗教的色彩。即使抛开是否符合宪法、是否符合美国价值观不谈,该禁令对于能否能有利于美国和世界的安全也存有很大疑问。单纯的“禁止”,会让被禁国家的人民更不信任美国、减弱他们在反恐事业中和美国进行紧密合作的动力。被禁止入境的特定国家民众和被禁止入境的难民中,也有不少是美国居民的亲人和朋友;这也影响美国民众对政府的信任。此外,在美国发生的恐怖袭击事件中,并没有袭击者来自禁令名单中的那6个国家。因此从多个角度说川普的这条行政令并不能达到让美国和世界更安全的目标。

共和党议员文斯特普则持有不同观点。在他看来,川普的旅行禁令并不算出格,之前奥巴马总统也采取过放缓伊拉克难民入境规程的措施作为反恐斗争的一部分。尤其是难民,由于他们的特殊处境,身世信息不足,核实判断身份背景需要较长的时间。暂停部分国家的居民以及难民入境也是为了提升背景检查的手段;禁令是否有效也要看实行90天、120天内对此有怎样的提高,而不是应该贸然封杀。

不过,这两位来自不同党派的议员同赞同应当采取有效措施提升美国国家安全,只是他们倾向的具体措施步骤不同。此外,在美国的对外政策方面,他们对于加强国防投资,采取军事、外交、发展、价值观多方面手段保持美国领导力,遵守对盟友承诺等方面也都具有共识。

7个星期以前,联邦法庭封杀了川普1月27日颁布的旅行禁令。该禁令暂时禁止来自伊拉克、伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚、也门等7个国家的民众进入美国,并暂停了美国接纳难民的项目。3月7日,川普签署了新版旅行禁令,将伊拉克从禁令名单中去除,改为暂时禁止6个穆斯林国家的移民和旅行者进入美国,禁止期为90天;绿卡持有者和合法签证持有者不受影响,而难民仍然被禁止入境120天。3月15日,在离禁令生效仅剩一天时,新禁令再次被联邦法官叫停。

(编辑:文章)

 

分享此页面

相关文章

发表评论 已有0人发表了评论

愿您的每句评论,都能给大家的生活添色彩,带来共鸣,带来思索,带来快乐。

评论列表查看所有0条评论